さぁーて、今週末のさとみさんはー？

ああいうトーナメント思考の低いユーザーが集まりやすい大会では、そういうゆるい仕組みの方が好まれる気がしますけどね。
でもレガシーはスタンとは違い初見じゃ理解しづらいテクニックがあったり、特に刹那絡みでコミュニケーションエラーが起きやすかったりするから、流石に理解あるジャッジがいないと不便な気がする。

本当ジャッジほしいとおもう
つい前もジャッジほしかったのにいなくて急遽大会参加者にジャッジたのんだし…

レガシーは刹那のような相互の思い違いがおきるものや
フェイジングのようにルール自体が難解な物もありますからねえ

お二方と同意見。
今のスタンダードなら、さして難しいルールは無いので(ギリギリ縮態とか)プレイヤーに任せる、つまりジャッジ無し、という形は可能だと思います。個人的にはいた方がいいですが。揉めて内容に不服のままズルズル続けるのは嫌ですし。

実際レガシーの内容だと、単純にカードプールが増える分、個々のカード能力は理解しているが組み合わされた時どうなるか？という疑問も多くなるので…
なんにせよジャッジはいた方がいいと自分は感じます。これがトーナメント思考という奴なのか…。

706ちゃん
そういうものなんかなー
それでも責任者が居なかったり(大会あるのにバイトだけで運営してるとか)、それでも運営してる人の中に大きな判断出来る人が居れば別だけど…

この前みたいに店舗側が勝敗の報告をミスしていた(結局ここはどこのミスで変わったのか聞いていないので不明だけど)ことによってレーティングに支障をきたすことは
店舗自身の信頼性に響くことに繋ると思う

だから、今のようなだらけた状況のままだと最終的に店に損だと考えてるよ


ていく君
先に挙げたようにジャッジがいない状況というのは、店の信頼性に関わる
大会においてジャッジとは責任者であり、プレイヤー同士の掛け橋であるとも思う
掛け橋とは、ていく君が言うような思い違いや解決される順番が分かりにくいものをプレイヤー同士が揉めないよう、場を納める役になることかな
安全で安心なプレイングと店を保つのにジャッジはやはり必要だ


はんなりくん
内容に不服のままズルズルして一番気分悪いのはプレイヤーですよね。

レガシーだとカードプールが広がる分、店員が理解出来ないカードが増えると思ってる
単純なコンボ以前にキーワードがわからない事があるんじゃないか…
トーナメント思考は大事だと思う
プレイヤーが楽しくMTGをしたいと思うことの象徴だと私は思います。

余談、僕自身MTG始めてから今月でやっと１年だけど最初に
｢続唱って何？弱そう…｣
とカードの効果を知らないまま血編みをトレードに出したことが…(確か返しにもらったのはビヒモススラッジｗ)

はじめまして。ｹﾞｰﾑﾃﾞｲ4回戦で赤ﾀｯﾁ黒青使ってたものです。
今まで県外遠征ばかりしてたので、一刻館ﾚｶﾞｼｰにはかなり期待してるクチだったりしますが…ｼﾞｬｯｼﾞに難有りっすか。

始めのうちは、ﾙｰﾙ的に難解なデッキは持ち込まないほうが無難ですかね。

あんだーどりーむさん
お久し振りですm(_ _)m

そうですね、The Rockとか持ってっても店員｢？？？｣ってなりそうです(苦笑)
バーンとか現行スタンでもありますし、無難なのでは…